Festina lente

伝統占星術におけるレセプション（reception）という概念について見ていきます。まず、このエントリでは、レセプションが成立する条件について書きます。

以下のテキストを参考にしています：

• Lilly’s Use of Reception in Horary By Deborah Houlding
• A brief comparison of the use of reception by historical authors By Deborah Houlding

伝統占星術といっても、17世紀以前の書き手の誰もが、全く同じことを書き綴ってきたわけではありません。レセプションに関してもそうで、書き手によってレセプションの定義が異なっている部分もあります。しかし、全く首尾一貫していないかと言うと、そうではなく、Deborah Houldingの記事にあるように、、部分的な相違を除いては、レセプションが成立する条件について、ほぼ共通項があります。すなわち、

レセプション(Reception)
天体Ａが天体Ｂによってレシーブされる(recieved)、あるいは、天体Ｂが天体Ａをレシーブする（receive）とは、<br/> 天体Ａが位置するサインまたは度数において、天体Ｂがエセンシャルなディグニティをもち、且つ、天体Ａと天体Ｂが合あるいはアスペクトをもつときを言う。

ここで強調しておきたいことは、レセプションが成立するためには、天体Ａが位置する場所（サインまたは度数）において天体Ｂがディグニティをもつだけでなく、２つの天体が合あるいはアスペクトをもっていることが条件に含まれていることです。ただし、特筆すべき例外があって、それは、いわゆるミューチャル・レセプション(mutual reception）の場合です。これについては後で触れます。

レセプションの例を挙げておくと（Bonattiによる例です）、月が牡羊3度にあり、火星（牡羊のサイン・ルーラー）が双子8度にあるとき、月と火星はセクスタイルのアスペクトをもち、月は火星がサイン・ルーラーとなるサインにありますから、火星は月をレシーブする、あるいは、月は火星にレシーブされます。

これが、レセプションの成立条件の共通項ですが。書き手によっては、アスペクトは接近のアスペクトでなければならないという条件をつける場合もあります。また、天体Ａが位置する場所で天体Ｂがディグニティをもっていると言っても、どんなディグニティでもよいわけではなく、サイン・ルーラーかエグザルテーションのいずれかのディグニティでないと十分には効果を発揮しないと考えることが多いです。トリプリシティ、ターム、フェイスといったマイナーなディグニティだけだと、レセプションは成り立つけれども、効果は弱いと考えるわけです。Bonattiは、サインのルーラーでもエグザルテーションでもなければ、トリプリシティ、ターム、フェイスのうち２つのディグニティをもっていないといけないと、細かく条件をつけています。

また、レセプションが機能する条件として、レシーブしている天体Ｂがデトリメントやフォールといった力の弱い状態にあってはならないとか、レシーブしている天体Ｂが、レシーブされている天体Ａがフォールやデトリメントとなる場所に位置してはならないといったことも言われています。

というように、書き手によって異なる部分や、より厳密な条件はつけられることはありますが、レセプションが成立するためには、天体Ｂがディグニティをもつ場所に天体Ａが位置するというだけではなく、２つの天体が合、あるいは、アスペクトをもっていることが条件に含まれていることは共通しています。

次に、ミューチュアル・レセプションについてです。ミューチャル・レセプションとは、２つの天体が、互いがディグニティをもつ位置にあるときを言います。William LillyがChristian Astrology で与えているレセプションの定義（Christian Astrology, Vol.I, p.112）は、ミューチュアル・レセプションで、且つ、２つの天体がアスペクトをもつことは条件に含めていません。Lillyはアスペクトをもたない場合でもレセプションが成立すると書いているわけで、伝統に照らして、これをレセプションと言ってよいのでしょうか。答えはＹＥＳです。

これは、Ibn EzraがGenerosity（Liberality）と呼んでいるもので、２つの天体が、互いがディグニティをもつ場所にあるときは、２天体が合やアスペクトをもたなくても、レセプションは成立すると書き残しています（The Beginning of Wisdom, Chapter VII, Translated and Annotated by Meira B. Epstein、ARHAT Publications, p.125）。

Lillyは、この伝統に沿って、Christian Astrology Vol.Iのミューチャル・レセプションの定義を与えたのでしょう。あと重要なことは、Lillyは、なにも、レセプションとしてミューチャル・レセプションのみを考慮しているわけではなくて、通常のレセプションである、片側のレセプション（当然アスペクトあり）も扱っています。

以上見たように、２つの天体の間にレセプションが成立するためには、一方の天体が、他方の天体がディグニティをもつ場所に位置することだけではなく、２天体が合あるいはアスペクトをとっていることが原則です。しかし、２天体が合あるいはアスペクトをとっていなくとも、レセプションがミューチャル（相互的）なものであれば、同様の効果が期待できるというわけです。

では、レセプションはホロスコープ解読においてどのように使われてきたのでしょうか。それは次のエントリで見ていきます。

Comments Off