John Frawley Carter Memorial Lecture – The Western Tradition in Astrology
Posted by Kensuke Hoshitani on 05 Oct 2009 at 12:00 am | Tagged as: 占星術, 歴史
John Frawley氏が９月２１日に「The Western Tradition in Astrology 」というタイトルで行ったCarter Memorial Lectureの書き起こしが、占星術関連のMLに流れてきたので、読みました。賛同できるところも多かったのですが、大変驚いた箇所がありました。
Frawley氏は講演の中で次のように主張なさっています：
占星術の西洋の伝統は、唯一神教(monotheism)の伝統である。それは、ユダヤ教徒、キリスト教徒、イスラム教徒の占星術である。この占星術は、相対主義（relativism)に根ざす如何なる占星術にも対抗してきた。エジプト占星術；ヘレニズム占星術；インド占星術；今日において一般に実践されている占星術；これらの占星術は、西洋の占星術の伝統の一部ではない。これらの占星術は、その骨組みを作っている哲学によって、（西洋の占星術の）伝統よりも、互いの間に多くの類似点がある。
変に直訳しているので、分かりづらいかもしれませんが、大意はつかめると思います。
占星術に唯一神教の影響が濃いことは分かりますが、アブラハムの３宗教の伝統に根ざすもの以外は、西洋の占星術の伝統ではないというのは、言い過ぎではないでしょうか。
ネットで検索してみたら、Skyscriptサイトのフォーラムで、今年の２月に、Apprenticeのロシア語翻訳が出版されるときの序文において、Frawley氏が同じことを書いていることが話題になっていました。Skyscriptフォーラムの当該スレッドは以下の通りです：
上のスレッドで取り上げられている「序文」のPDFへの直リンクは以下の通りです。PDFへの直リンクなので、ブラウザの表示が遅れるかもしれません：
上のスレッドの中でも言われていることですが、４世紀あたりまでのヘレニズム世界での宗教事情は、単純ではなく、色々な宗教の考え方が入り混じっていて、一神教の考え方が他を圧倒していたわけではないと理解しています。そういう環境の中で実践されてきた占星術が、唯一神教のみを伝統とすると言われても、簡単に受け入れることはできません。
歴史観は人それぞれなので、どんな歴史観をもっていようとも自由ですが、独特の歴史観に基づいて、自分と自分以外を区別するのは、やや怖い感じがします。そういうこととは関係なく、Frawley氏の書く占星術の本は、とても役に立ち、楽しいものなので、歴史観なんてどうでもいいじゃないかと言えばそうなのですが、それにしても、説明不足かなという感想をもちました。
3 Responses to “John Frawley Carter Memorial Lecture – The Western Tradition in Astrology”
John Frawleyがすごいことをいったらしい…
星谷さんとこ経由 今年のカーター・メモリアル・レクチャーでJohn Frawleyが割と大胆な発言をしたらしい。星谷さんによる訳が以下。 占星術の西洋の伝統は、唯一神教(monotheism)の伝統である。それは、ユダヤ教徒、キリスト教徒、イスラム教徒の占星術である。この占星術は…
ご無沙汰しています。いかがお過ごしですか? 最近、星のことを考える時間がとりにくくなっていて、自己反省です。
「トラディショナルの人」という区切りは危ういものですが、総じて勉強・研究熱心なトラディショナルの人にしては唯一神論というのは不思議な感じがします（フラウリー氏自身の信仰はフィリプスンとのインタビューで明らかになっていますが、信仰の影響が大きいとしても、やはり不思議です）。 ギリシャやローマの神話はあくまでも「お話」なので、そんなものは宗教ではないという人もいるのかもしれないのですが、正しいことを選べば二者択一になるというのは、（言葉は悪いですが）すこし近視眼的な気がします。。。。まとまりのない文章になってしまいました。 ）
ご無沙汰しています。私も、最近、占星術に時間がとれないでいます。
アブラハムの３宗教には、ヘレニズムやエジプトとは異なる伝統があるのだ（借りているものはあるとしても）という考え方は理解できるのですが、それを占星術の伝統と重ね合わせるためには、あまりに議論が不足しているように思います。