科学哲学 Archive

Hoshitani clipにも 書きましたが，疑似科学と科学の線引き問題を考える上では，読んでおくとよ い本だと思いますので，ここでも紹介しておきます．

疑似科学と科学の哲学
伊勢田 哲治

この本は，占星術などの疑似科学と科学を区別する線引き問題に焦点をあてた 科学哲学の本です．擬似科学と科学を区別することは，実は，そんなに簡単な ことではなく，科学哲学の分野では延々と考えられてきた問題です．この本で は，科学哲学において，これまでなされてきた議論の展開が分かりやすく説明 されています．

筆者の伊勢田氏が書いているように，科学と疑似科学の間が単純な基準で白黒 に分けられるわけではなく，筆者の本書における最終的な提案は，ベイズ主義 に基づいて，線を引かずに線引き問題を解決するということなのですが，そこ に至るまでの議論の過程こそが科学哲学なわけで，じっくり読み通す価値のあ る本です．読み応えがありますし，斜め読みではあまり意味がないとも言えま す．

科学と疑似科学の間が単純な基準では線引きできないとなると，先のエントリ 「ゴークランの統計的調査」 に触れた，ミシェル・ゴークランによる占星術についての統計的調査のように， 疑似科学と科学の間にグレーゾーンが残ることになりますが，かといって，明 確に科学的な分野や明確に非科学的な分野が存在する可能性は排除できず，様々 な観点から見て，占星術や超能力研究を科学と呼ぶわけにはいかないことは， 本書を読めば理解できると思います．

科学に関わる人にも，占星術などの占いに科学的根拠があるとナイーブに信じ てしまう人にも，ぜひ読んでほしい本です．

占星術に関心をもつ人たちにとっても，占星術だけに閉じることなく，こういっ た科学哲学の分野も含めて，関連する分野についても関心を拡げていくは，自 分の立ち居地を再確認することや，バランスのとれた見方を手に入れることに 役立ちます．

占星術は科学とは言えないということを書いてきました．

疑似科学という言葉があります．疑似科学とは，科学の要件を満たさないにも かかわらず，科学であるかのように信じられているもの，科学であるかのよう に装っているもの，科学であるかのように主導者が主張しているものを言いま す．

占星術は疑似科学なのでしょうか？　私は，占星術は疑似科学と言われても仕 方のない，社会的な立ち位置にあるものと考えます．

占星術の実践家の多くは，占星術は科学ではないと，占星術と科学の間に明確 に区別を置いているでしょうし，そうした人たちにしてみれば，自分は占星術 を科学であるなどと主張していないのだから，占星術は疑似科学であると言わ れるのは筋違いであると感じるかもしれません．

しかし，占星術に関連する事柄（誕生日と交通事故の関係など）について，科 学的に厳密な議論なしに，科学的な根拠があるかのように示す例はよく見かけ ますし，占星術研究家を名乗る人たちの中に，さも科学的な根拠があるかのよ うに見せかけて，自らの占星術理論を提示する人たちもいます．皆さんも，適 切な論拠を示すことなく，占星術は科学であるとか，占いは統計であるなどと 発言する占い関係者を見聞きしことがあるのではないでしょうか．

そういったことを真に受けて，占星術などの占いに科学的な根拠や統計的な裏 づけがあるといったことを安易に鵜呑みにしてしまう人たちも少なからずいる わけで，そういう現状がある以上，占星術は疑似科学であると言われても仕方 ないと考えます．

占星術をはじめとする占いに科学的な根拠はなく，それを科学であるかのよう に偽装することは，やってはならないことです．科学ではないものを科学であ るかのような主張をすること，科学的根拠がないにもかかわらず，あるかのよ うに偽装するという行為には，人々の科学に対する信頼を悪用して，信用を得 ようという心が見え隠れしています．占いや霊性にかかわる事柄は，一歩誤る と，霊感商法のような反社会的行為につながっていく危険性があることをよく 認識すべきです．

個人的には，占星術や，霊性にかかわる事柄は，ひっそりとあってしかるべき ものであり，声高にその存在を主張するものでもないと考えます．それを必要 とする人に門戸が開かれていれば，それでよいと．科学的な根拠がなくとも， そこに意味を見出しえることはあるわけなので．

占星術は，特定の場所と時における天体の配置を表したホロスコープと呼ばれ るものに基づいて，特定の人物の職業，人生に起きる事象，特定の質問に対す る答えなどについて推察します．

このとき，ホロスコープ上に現れるシンボル（天体や，仮想の占星ポイントな ど），各シンボルのホロスコープ上の位置，シンボル間の関係などから，様々 なルール（原則，指針）に則って，現実世界の事象についての情報が導き出さ れます．ここでは，この過程をホロスコープ解読と呼び，その際に用いられる ルール（原則，指針）をホロスコープ解読ルールと呼びます．

占星術が科学とは言えないことは，様々な観点から示すことができるのでしょ うが，ここでは次の３つの理由をあげたいと思います．

• 占星術のホロスコープ解読ルールには科学的な根拠や統計的な裏づけはない．

• 占星術のホロスコープ解読は，論理的，合理的な推論のみを適用することで なされるものではなく，占い手の主観や直感が入り込んだ再現性のない過程で ある．

• 占星術には自らの体系を改善するためのパズル解きの伝統がない．

それぞれについて補足します．

続きを読む ≫

占星術は科学ではないということを考察する際には，フランスの心理学者 ミシェル・ゴー クラン(Michel Gauquelin) が中心になって行った占星術に関する統計的 調査について検討することを避けて通ることはできません．

そこで，伊勢田哲治氏の「疑似科学と科学の哲学」（pp.223-225）の記述を参 考に，ゴークランの統計的調査についてまとめておきます．

続きを読む »

私が関心をもっているのは17世紀以前の伝統的な占星術で，ラテン語やギリシャ 語で書かれた元文献の英訳版を読んだり，それにあきたらず，ラテン語を勉強 しはじめたり，背景となる科学史や思想史を調べたり，ときには実際に占って みたりといったことを行っています．

占星術に関心があるといっても，占星術が科学であるかのように装う立場には 一切与しません．占星術は科学ではなく，占星術を科学と混同してはならない と考えています．

続きを読む »